Оффтоп.

Собственно этот пост в блоге можно считать оффтопом, т.к. он не имеет прямого отношения к программированию, хотя будет так или иначе касаться всех сорон нашей с Вами жизнедеятельности. Но, как говориться, «накипело», да и вопросов без ответов накопилось достаточно, чтобы можно было их задать в надежде получить ответ. Но прежде, чем начать задавать вопросы, наверное стоит немного рассказать предысторию.

Началось всё, в принципе как обычно, в 2000 году я поступил в университет на специальность «Инженерная защита окружающей среды» — специальность на то время пользовалась колоссальной популярностью, конкурс — 12 человек на место, выше конкурс был только у экономистов и, кстати, программистов (на специальность АСУ конкурс был 14 человек на место). Но, тем не менее поступил, на втором курсе начал заниматься научной деятельностью (если можно так назвать), участвовал в конференциях, семинарах и т.д. В общем уже тогда я знал, что мое место работы и моя жизнь — универ.

Соответственно, в 2005 году после успешной сдачи диплома я подал документы в аспирантуру и уже через два годы был вполне готов защитить кандидатскую диссертацию.  Тут следует сказать, что очень большой вклад в мою защиту был сделан моим научным руководителем. Сейчас, спустя 2 года после тех событий я могу с уверенностью сказать, что он сделал для меня всё, что только мог — лишь бы я вышел на защиту.  И именно тогда и появился первый вопрос: почему у нас даже самый задрипаный клерк, который не сделал ничего для того, чтобы не только его, но и жизнь других стала лучше, имеет полное право качать права перед теми кто делает жизнь лучше? Или, по крайней мере, имеет социальный статус выше.

И вот я начинаю подготовку к защите диссертации.  Тема, если далеко не лезть в дебри терминологий — совершенствование метода расчёта выбросов в атмосферу загрязняющих веществ из резервуаров. Грубо говоря, автоматизация расчёта, регулярный мониторинг выбросов + повышение точности за счёт совершенствования мат. модели расчёта. Практический выход был известен уже на первый год работы над темой — разработанный программный комплекс помог сократить трудоемкость работ практически на порядок. Дополнительно, предприятие, на котором внедрялся комплекс, смогло получать информацию по загрязнению практически в режиме реального времени (данные по расчёту сохранялись 1 раз в час). Соответственно, подобная информация была и остается достаточно весомым аргументом при решении споров о том, кто из рядом расположенных предприятий виноват в повышенном загрязнении.

И тут на этапе подготовки защиты начинается полная, не побоюсь этого слова хрень. Какие-то малолетние засранки в приемных проректоров, председателей и т.д. считают, что имеют полное право ты-кать, орать. Каждый кому не лень бьет себя «пяткой в грудь», показывая, что он мега-крут. Собственно, я по натуре человек спокойный, поэтому сильно не нервничал, искал другие пути выхода из ситуации.  Тут же смог увидеть, что в принципе представляет из себя наша наука в целом — что-то между сектой, где все поклоняются великому и могучему ВАКу (Высшая аттестационная комиссия) и болотом, где каждая лягушка пробует переквакать всех. Мягко говоря, отношение к университету как к оплоту науки и процветания, испарилось моментально.

После защиты остался работать в университете, попутно продолжая работу на предприятии, но только уже не как аспирант, а как ведущий инженер. Такое положение дел имеет достаточно плюсов, например, я всегда владею достоверной и полной информацией по тем вопросам, о которых рассказываю на лекциях студентам. Сооветственно, и студентов всегда учу больше не теории, а именно практике. Теория вещь посредственная — человек с высшим образованием достаточно научен пользоваться литературой, чтобы найти ответ на вопрос. Другое дело — умение использовать свои знания на практике.Может быть то, что я по натуре практик, а не теоретик и политик сказывается на том, что меня мутит только от одной мысли о том, что в случае ухода с предприятия мне надо будет заниматься не только преподаванием, но и совмещать какую-либо должность в аппарате управления. А уйти из университета сейчас — значит подставить своего начальника (он же и научный руководитель), т.к. кафедра у нас молодая и я сейчас один, кто имеет научную степень именно по специальности кафедры.

И вот конец 2009 года. Все суетятся, сводят дебит с кредитом, приводят в порядок дела и т.д. и т.п. Не раньше и не позже, сегодня состоялся разговор с моим научным руководителем по поводу докторской. Одна разработка есть, путь дальнейшей работы примерно известен, в принципе можно по-тихоньку начинать работу. Дело долгое, дай бог за 7-8 лет всё сделать. Я согласился. Тем более, что времени достаточно, чтобы и углубить свои знания в плане программирования и расширить свой комплекс (чем и занимаюсь в последнее время). Да и тема подворачивается довольно интересная. В общем идея была принята с энтузиазмом.

Может на зло, а может на удачу наш разговор слушал человек, который имеет самое прямое отношение к научным советам — научный секретарь. То, что он мне говорил, мягко говоря, привело в легкий шок. Конечно я знал, что сама по себе наука в России нафиг не кому не нужна (как бы нас не старались переубедить некоторые политики), встречал и людей, которые ныне являются гражданами США, Германии, только потому, что в России их работа оказалась не нужна, а там за рубежом — их приняли «на ура».  И вот мне начинают «промывать мозг». С начала оказалось, что по большому счёту цель защиты любой диссертации — это личное удовлетворение маленький плюсик в дело университета. Согласен, после защиты радость на душе неимоверная. Но на кой чёрт тогда вообще, что-либо писать? Можно сходить в кино, съездить на рыбалку, попить пива и получить тоже самое удовольствие только частями. Вопрос остался без ответа.

Далее речь пошла о том, кто в принципе по праву может считаться главным в защите. Особенно потрясла фраза «Ты не представляешь какой кайф доставляет мысль от того, что именно ты, а не кто-то другой смог найти нужных людей, договориться и сделать так, чтобы защита прошла». Получается, что нашей научной братии абсолютно наплевать на то, что было сделано, что разработано, главное — правильно сыграть партию. И это сказал человек, который не далее как неделю назад сокрушался от того, что он получает денег меньше, чем аспирант, которого ему просто напросто назначили кто-то «сверху». То есть кто-то сыграл такую партию, в которой он оказался тупой пешкой, которую нагнули и заставили. Вопрос: стоит ли радоваться тому, что политические подковёрные битвы имеют больший приоритет, чем работа, деятельность, которая приносит реальную пользу? Ведь сегодня играешь ты, а завтра — играю тебя. Сегодня ты «сыграл партию», выбил из государства кучу денег на проработку темы «Что курили древние люди» (образно выражаясь) и просто напросто обломал этим действием реально полезную тему, разработку, которой завтра за рубежом будут апплодировать стоя.

После того как я спросил «В чём смысл работы, которая не имеет никакой перспективы быть внедренной в практику, в жизнь?» Разговор поспешно завершиллся. Опять же без ответа.Видимо вопрос слишком сложный, чтобы найти на него ответ.

Вот теперь и думаю, неужели так в нашей жизни все хреново и беспросветно? Почему мало кто задумывается над завтрашним днем и стремиться урвать кусок по-больше, не думая, что в итоге этот кусок может встать поперек горла?

И стоит ли идти дальше, что-то улучшать, кого-то учить и передавать свой опыт, если в итоге всё зависит от того кто встанет на «шахматной доске»?

С одной стороны реально понимаешь, что один человек ничего изменить не может. И в ближайшие годы и даже десятилетия ситуация врядли изменится. Но с другой стороны, становиться как-то не по себе, от того что, если начнешь приспосабливаться, когда-нибудь можешь стать таким же как те «игроки», для которых люди не больше, чем фигуры на шахматной доске. Противно. Уж лучше оставить надежды стать когда-то д.т.н. и работать на пользу, пусть даже эта польза будет для 10-20 человек, но польза реальная, чем заниматься работой, которую могут просто выкинуть в помойное ведро, потому что ты по натуре не политик и не умеешь правильно «играть».